關于正當防衛的考點解析
文章來源：
發布時間：2019-10-14 21:47:38
閱讀次數：4730次
正當防衛在考試中一直屬于一個重要考點，近年來諸如“昆山持刀砍人案”、“于歡辱母殺人案”等關于正當防衛的案例也成為公眾熱議的話題。我們在學習正當防衛的過程中，不僅要了解基本的概念，最重要的是在案例題中用知識點能夠分析出是否構成正當防衛。接下來我們通過解析考點以及例題訓練學習這部分知識。
一、考點總結
(一)考情點撥
正當防衛在考試中主要涉及兩種考法：一是直接進行概念考查，比如問你正當防衛是否局限于為了保護本人的利益;二是進行案例考查，問是構成正當防衛還是防衛過當，或者緊急避險，所以在此更側重于對知識點的理解。
(二)考點解析
1.概念
正當防衛主要是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
關于概念，大家重點把握兩點：一是正當防衛在刑法上屬于犯罪的排除事由，雖然從表面上看完全符合犯罪的構成要件，但是因為其沒有社會危害性，因此不認為是犯罪;二是正當防衛不局限于為了保護本人的利益，也可以是出于保護他人的利益。
2.構成要件
判斷是否構成正當防衛，要從五方面把握：
一是防衛起因必須是存在現實的不法侵害，也就是這個不法侵害必須是現實存在的，不能是自己假想出來的，假想防衛不構成正當防衛。比如說：小花晚上下班特別晚了，十一點多的時候回家走在她家小區的院子里，但是小區沒有路燈，比較黑，小花在前面走著老感覺后面有個人跟著她，小花覺得這個人可能要對她圖謀不軌，于是就假裝蹲下去系鞋帶，趁機在路邊草叢里撿起一個板磚，轉身就將后面跟她的那個人打傷了，事后才知道是和她住在同一棟樓里的鄰居，每天都是十一點多下班回家，只不過小花自己不認識而已。這就是典型的假想防衛，不構成正當防衛。
二是防衛時間必須是防衛時不法侵害已經開始尚未結束，也就是必須是進行事中防衛，不能是事前或事后防衛。比如說我聽說有人要殺我，我在他沒殺我之前，我先把他殺了，這就不構成正當防衛。
三是防衛意識要出于保護自己的或者是他人的利益而進行，排除防衛挑撥和相互斗毆的情況。
四是防衛對象要求是針對不法侵害人本人實施的，這是我們區分正當防衛和緊急避險的關鍵所在，緊急避險是給第三人的合法權益帶來了損失。
五是正當防衛要沒有明顯超過必要限度造成重大損害，否則會構成防衛過當，防衛過當則要承擔刑事責任。需要特別注意的就是特殊的正當防衛：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
現在，我們通過一個例子來鞏固：張三在下班回家的路上途徑一個小巷子，往里面一看，里面有一個男青年正在用一把刀抵著一個中年婦女的脖子實施搶劫，張三看到有婦女遭遇了危險，于是拿起墻邊靠著的一個木棍沖了上去，朝著不法男青年一棍下去，就把這個男的打死了。在判斷張三這個行為的時候，我們就可以結合上面的構成要件來判斷:存在現實的不法侵害，不法侵害也是正在發生，張三也具有保護中年婦女防衛的意識，張三針對的也是不法侵害本人，最后主要的是判斷是否超過必要限度，張三在針對不法男青年正在進行的搶劫行為而采取措施將對方打死的行為屬于特殊的正當防衛，有無限防衛權，因此構成正當防衛。
二、實戰演練
【單選題】下列關于正當防衛表述正確的是
A.正當防衛僅限于本人為了保護自己的利益才可采取
B.正當防衛可以在事后進行
C.正當防衛和緊急避險所針對的對象沒有區別
D正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
【答案】D。解析：A選項正當防衛并不限于保護本人的利益，錯誤;B選項采取正當防衛應當是不法侵害正在發生，不能是事前防衛或者事后防衛，錯誤;C選項正當防衛針對的是不法侵害人本人實施的，而緊急避險損害的是第三人的合法權益，錯誤;D 選項所描述的是防衛過當，防衛過當應當負刑事責任。故本題答案為D。
通過以上對于正當防衛的解讀大家應該對正當防衛的考點有了簡要把握，在平時復習的時候還是要注重在理解之后多加練習，在實際做題中提升自己對正當防衛的判斷能力。
相關閱讀
公安部備案編號：52050202001393號
蘋果版APP
免費發布信息
QQ群
手機版
微信
登錄
當前位置：